pogacar, vingegaard (mientras existió) y los demás protagonistas de la Gran bucle Los inspectores independientes, con la aprobación de la justicia ordinaria, los despertaban a las 2 o 5 de la mañana para combatir a los cazadores furtivos que siempre estaban huyendo de los guardabosques, quienes en los tiempos modernos les inyectaban microdosis "fugaces" de EP0 y GH (hormona del crecimiento). Es el precio que paga el ciclismo por los gigantescos engaños de los últimos treinta años.
No suelo publicar mucho por aquí, pero les voy a soltar una bomba: las pruebas antidopaje a las 2 de la madrugada son una de las formas más efectivas de prevenir la microdosificación de péptidos (EPO, HGH) y testosterona. Si la UCI hubiera realizado las pruebas a las 2 de la madrugada en 2001, nos habría suspendido a todos y se habría ahorrado al deporte 25 años de drama.
Es una lástima que Tadej y Jonas tengan que pagar por las barbaridades que cometimos. Sin embargo, prefiero perder el sueño a ganar credibilidad. Sinceramente, debería disculparme con ambos.
Empecemos con esta frase de Jonathan Vaughters, antiguo lugarteniente de Lance Armstrong y ahora director de equipo de profesión, como se autodenominan aquellos que antes eran directores deportivos y que han evolucionado hasta convertirse en directores de equipo y ahora, precisamente, en TP.
Gregario, DS, luego TM y después TP. Vaughters estuvo apartado del ciclismo profesional durante mucho tiempo antes de resurgir como un astuto mánager, respaldado por la política de Washington: léase John Kerry, seguidor habitual del Tour de Francia y firme defensor de los equipos dirigidos por su amigo Jonathan.
Imitador de Henry Kissinger y predecesor, entre otros, de Marco Rubio, quien parece destinado –según los rumores– a asegurar una era post-Trump menos cotilleada y menos belicosa, nuestro querido Kerry apoya a Vaughters como testigo de primera mano de treinta años de ciclismo de alto nivel, que desde la década de 1990 ha fluctuado en los índices de aprobación popular porque ha estado manchado por una desafortunada palabrita: dopaje.
Y si Vaughters llega a decir que si la UCI hubiera analizado la presencia de microdosis de péptidos (eritropoyetina sintética y hormona del crecimiento) en la sangre de atletas de todas las disciplinas, a principios de 2026 ciertamente no estaríamos en la posición de preguntarnos si es correcto o no que los controladores antidopaje pidan muestras de sangre y orina a los héroes contemporáneos del Tour de Francia a las 2 o a las 5 de la mañana.
Los comentaristas del Tour en televisión, generalmente exciclistas profesionales y expertos en atajos, evitan mencionar que inspectores ajenos a la Unión Ciclista Internacional poseen un permiso para realizar visitas nocturnas a ciertos ciclistas sobre quienes la organización tiene fundadas sospechas de dopaje. Dicho permiso está firmado nada menos que por un fiscal.
Y digámoslo de una vez por todas, ¿de acuerdo? En lugar de pontificar sobre la magnitud y el tipo de inconvenientes que se les causan a Tadej Pogačar, Jonas Vingegaard, Matej Mohoric, etc., todo el grupo se somete a controles antes del inicio del Tour y durante el último día de descanso —estrictamente antes de las 23:00 y después de las 6:00—, lo que marca el inicio de la semana más exigente de la Grande Boucle.
Y luego están los controles para los que compiten en la etapa más reciente y los que se realizan diariamente a medida que la carrera se acerca a su meta. Estos controles se han vuelto rutinarios. Las inspecciones nocturnas y el escaneo de los cuadros de las bicicletas con radar para detectar cualquier ciclomotor montado en la bicicleta no son citas "normales", sino más bien "especiales", criticadas incluso por aquellos que han llevado al ciclismo al borde del abismo de su reputación, que ahora discrimina negativamente a quienes pretenden participar en el Tour y en todas las demás carreras, haciéndoles pagar el alto precio del distanciamiento de los organizadores de eventos y directores de equipo, que quieren formar equipos de primer nivel.
La gran culpa de la UCI y las Federaciones Nacionales radica en haber permitido que los tramposos que manipulaban el deporte en el pasado siguieran controlando el gallinero, lo que ha llevado al ciclismo a la más evidente acusación de falta de credibilidad. Pensemos en ciertos directivos, técnicos, jefes de equipo y ciclistas con historiales plagados de irregularidades que evidencian sus faltas deportivas. Y ahora pontifican, mandan, dirigen, etc.: han hundido al ciclismo en la ruina y ahora se quejan si se necesitan visitas nocturnas para descubrir las artimañas que ellos mismos emplearon.
Sin una buena reputación y una credibilidad sostenible, cualquier deporte está condenado al fracaso. El ciclismo sufre las consecuencias de un cuarto de siglo de injerencias de quienes se aprovechan de la medicina deportiva. Es lamentable ver que los mismos responsables de estos delitos siguen eludiendo a la justicia y ocupando puestos de poder, aliándose con los más quejosos, quienes se resisten a comprender que es necesario arrojar luz sobre los años y lugares que aún permanecen en la oscuridad.
¿Por qué poner un micrófono bajo los labios de antiguos cazadores furtivos que aún se encuentran en la cima del denostado mundo del ciclismo? ¿Los enumeramos? Mejor no, porque la web entera no tendría suficiente espacio, y menos aún por miedo a alguna denuncia imprudente.
Tadej Pogacar, Remco Evenepoel y Jonas Vingegaard (mientras aún estaba en la carrera antes de ser excluido del Tour por una caída) cumplieron con las expectativas para 2026, basadas en actuaciones discretas o una mejor preparación para la prueba de tres semanas. Apenas alzaron la voz contra los "vampiros" que ocasionalmente aparecían en sus habitaciones de hotel o que los esperaban en las líneas de meta. Saben perfectamente que su credibilidad no puede dejarse en manos de los más insensatos. Tampoco respondieron a las provocaciones de Lance Armstrong y Bjarne Riis, a quienes se les arrebataron siete victorias en el Tour por haber cometido todo tipo de errores, o que fueron apodados "Mister 69" porque el porcentaje de materia corpuscular (los glóbulos rojos que transportan oxígeno a los músculos) en su sangre estaba muy por encima del 50%, considerado convencionalmente la línea divisoria entre el bien y el mal.
Las sirenas de la insensatez siguen sonando, ensombreciendo el movimiento que ayudaron a arruinar y generando un sentimiento negativo generalizado hacia un deporte de resistencia que ha caído en el error fundamental de intentar imitar a ciertos exponentes del atletismo, el fútbol americano, la halterofilia, la natación, el fútbol, etc. Ante esto, la tan cacareada comparación con Messi, Yamal, Sinner, Alcaraz y compañía, que siguen durmiendo plácidamente, también se ve socavada.
Dejen que los "vampiros" deambulen por las calles de noche. En el mejor de los casos, los "controlados" podrán quejarse de las fechorías cometidas en el pasado por sus supuestos padres. Estos, a su vez, deberían mirarse al espejo y repetir el famoso proverbio: "Quien causa su propia desgracia, que llore por sí mismo".
