Referéndum sobre la justicia, son cinco las cuestiones que plantean los Radicales y la Liga, que se votarán el domingo 12 de junio. De la ley Severino a la prisión preventiva, de la separación de funciones entre jueces y fiscales a la participación de abogados y académicos en la evaluación de los jueces. La última cuestión es la recogida de firmas para solicitar el CSM.
referéndum sobre la justicia
El próximo domingo los italianos están llamados a expresarse sobre 5 preguntas en cuestión de justicia, presentado por la Liga y los Radicales y declarado admisible por el Consejo. Una votación sobre la que pesa el quórum desconocido. De hecho, al tratarse de un referéndum abrogativo, la mitad más uno de los derechohabientes deben acudir a las urnas para ser válidos. Quién votar SÍ pretende derogar la legislación vigente, que votar NO mantiene inalterable el marco normativo sujeto a referéndum.
Cada elector, en posesión de un documento de identidad válido, podrá votar en su propia mesa electoral, indicada en la tarjeta electoral personal. los pase verde para acceder a los asientos pero se requiere la mascarilla anti-Covid. Los votantes que hayan cumplido 12 años el domingo 18 de junio pueden votar en referéndums populares. La votación es solo el domingo, de 7 a 23.
Las preguntas
Incandidabilidad y caducidad. El referéndum número 1, marcado con la pestaña roja, se trata de la derogación de la Ley Refundida sobre las disposiciones en materia de incumplimiento y de prohibición de ejercer cargos electivos y gubernamentales. Prohibición derivada de sentencias definitivas por delitos no culposos. En esencia, preguntó a los votantes si pretenden eliminar las disposiciones introducidas en 2012, con la ley impulsada por la entonces ministra de Justicia Paola Severino. Disposiciones que prevén la ilicitud, inelegibilidad y decomiso automático de quienes hayan sido condenados en firme por determinados tipos de delitos, desde los de mafia hasta los de terrorismo y contra la administración pública.
Detención preventiva. Pregunta número 2 (tarjeta naranja) interviene sobre la limitación de las medidas cautelares, con la derogación de la última frase del art. 274, inciso 1, letra c) del código procesal penal, en cuanto a las medidas cautelares y las necesidades cautelares, en un juicio penal. En la actualidad, la prisión preventiva puede ordenarse en los casos en que se identifique un posible riesgo de contaminación de pruebas en una investigación, de fuga de los investigados y el "peligro concreto y actual" de reincidencia. La pregunta de referéndum propuesta interviene sobre este último aspecto, pidiendo limitar los casos en los que puede ordenarse la medida cautelar por riesgo de reincidencia.
La votación se lleva a cabo solo el domingo 12 de junio de 7 am a 23 pm
Separación de carrera. Con tarjeta amarilla (referéndum número 3) los electores son llamados a expresar su opinión sobre la separación de funciones de los magistrados. La cuestión exige la derogación de las normas sobre el poder judicial que permiten a un magistrado pasar de las funciones de fiscal a las de juez, y viceversa.
Por el momento hay cuatro posibles cambios de función durante la carrera. También interviene en la materia la reforma de la ministra de Justicia Marta Cartabia que está a consideración del Parlamento, reduciendo el tránsito de carrera a uno solo, en el plazo de 10 años desde el primer destino. El referéndum tiene como objetivo hacer que la elección sea definitiva. De aprobarse el Sí, el magistrado deberá elegir la función juzgadora o acusatoria al inicio de su carrera. Esto, para luego mantener ese rol a lo largo de su carrera, con el objetivo de distinguir claramente a quienes juzgan de quienes acusan.
Referéndum sobre la justicia, los italianos en las urnas
Evaluación del juez. Con la tarjeta gris (referéndum nº 4) están invitados a comentar el sistema de evaluación de los jueces. Prerrogativa reservada al CSM, que también decide sobre la base de las valoraciones expresadas por los consejos judiciales a nivel territorial. La cuestión se refiere a la “participación de miembros laicos en todas las deliberaciones del Consejo de Gobierno del Tribunal de Casación y de los consejos judiciales. Derogación de las reglas sobre la composición del Consejo de Gobierno de la Corte de Casación y de los consejos judiciales y de las competencias de los miembros legos que forman parte de él”. En esencia, el Sí tiene como objetivo permitir el voto de los laicos, abogados y profesores, que se sientan en los consejos judiciales también en estas deliberaciones. Esto es con el fin de obtener juicios más objetivos sobre el trabajo de los magistrados.
Firmas para el CSM. El referéndum número 5 (tarjeta verde) interviene en el mecanismo de selección de los candidatos a magistrados en las elecciones del CSM. La pregunta se refiere a la "derogación de las normas sobre elección de los miembros profesionales del Consejo Superior de la Judicatura". Propone derogar la regla que establece que cada candidatura para la elección de los miembros profesionales del Consejo Superior de la Judicatura sea apoyada por un mínimo de 25 y un máximo de 50 presentadores. El mismo mecanismo también está previsto por la reforma del MSC propuesta por el Ministro de Justicia. El objetivo de los referéndums es llegar a candidaturas individuales de los jueces, sin el apoyo preventivo de otros colegas. Esto en un intento por limitar el peso de las corrientes, tras la tormenta sobre los nombramientos al CSM que se desató en la primavera de 2019.
Deja un comentario (0)