El asunto dominó durante varias semanas pero, ahora, ha llegado a su fin. los Máscaras U-Mask, visto en los rostros de muchos VIP, ya no se puede vender. Fue establecido en Ministerio de Salud, que notificó la existencia de potenciales riesgos para la salud debido a un proceso de evaluación no conforme.
U-Mask, lo que necesitas saber
Cuando se lanzaron al mercado las U-Masks, parecían una verdadera revolución. La hora tan disputada Modelo 2, producido por Biotecnología U-Earth (Empresa londinense con sucursal en Milán), todo el mundo la llevaba: deportistas, influencers, actores, varias celebrities. Descrito como "las primeras gafas biotecnológicas", el Model 2 se trataba de lo suyo cinco capas: nailon reciclado, tela no tejida, sistema de nanofiltración, tela no tejida, biocapa. Y es esta última la clave de la innovación de las máscaras U-Mask. O mejor dicho, eso afirmaba la empresa. Una capa autodesinfectante, capaz de reducir la carga bacteriana gracias a uno no especificado molécula natural y no tóxica. No hay patentes, no hay publicaciones. Sobre todo, no hay certificaciones que se consideren "reales". En Italia, el mascherina necesitan ser certificados por un laboratorio acreditado y registrado. Solo cuando obtengan la luz verde del Ministerio de Salud podrán venderse. Aquí es donde surge la criticidad: el laboratorio de Clodia (Bolzano) que realizó las pruebas no está acreditado y opera sin autorización.
La decisión del Ministerio de Salud
Debido a la ausencia de la prueba de evaluación requerida, o más bien a su invalidez, el Ministerio de Salud ha decidido prohibir la venta de máscaras U-Mask. La seguridad y eficacia del Modelo 2 no están certificadas, de ahí la redacción "potencialmente peligroso para la salud". Sin conocer su efectividad real, las personas que los usan pueden pensar que están protegidas sin, de hecho, estar protegidas. También porque, las máscaras en U se vendieron como dispositivo médico de clase 1. Y fue una contradicción. Los dispositivos de este tipo tienen una duración muy limitada, mientras que la empresa promovió el uso de 200 horas. Pero cual es el real capacidad de filtrado ¿Máscara en U? La empresa habla del 99%, Altroconsumo del 97-98%, los laboratorios contactados por Strip The News (a partir del cual todo comenzó) se detiene en el 95%. De hecho, un competidor afirma haber encontrado una eficacia del 70 al 80%. Por tanto, los Model 2 no son ineficaces desde el punto de vista del filtrado: el problema radica en la comunicación engañosa y en la irregularidad del proceso de evaluación.
La respuesta de U-Mask
En el corazón de la investigación hay varios información considerada engañosa: la biotecnología nunca verificada, las 200 horas de uso, la comparación con las máscaras Ffp3, la ambigüedad en cuanto al derecho de desistimiento. En las últimas semanas, el fiscal de Milán había incautado muestras de mascarillas de algunas farmacias para ser analizadas. L 'investigación por fraude centrado en la figura de Betta Maggio, representante legal de U-Earth Biotech. Posteriormente se inició el trámite de la Autoridad de Defensa de la Competencia (AGCM) por publicidad engañosa. Ante todo esto, la U-Mask ya no se puede vender. “Estamos consternados por la medida cautelar anunciada ayer por el Ministerio de Salud respecto a U-Mask. Rechazamos radicalmente la disposición e nos defenderemos en los lugares apropiados. Defenderemos la calidad de nuestros productos, la reputación y el trabajo de nuestra empresa en cada lugar, algunas de nuestras razones y la transparencia de nuestra conducta ”, dijo U-Earth Biotech.
